網(wǎng)易博客的關(guān)閉，意味著博客這種互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品基本已經(jīng)“死亡”。當(dāng)方維網(wǎng)絡(luò)將博客與PC網(wǎng)站放在一起進(jìn)行比較的時(shí)候，竟然發(fā)現(xiàn)兩者存在著諸多的相似之處。方維網(wǎng)絡(luò)是一家專門從事建站和程序開(kāi)發(fā)的服務(wù)商。

博客是怎么沒(méi)的？

對(duì)于博客為什么會(huì)死掉，方維網(wǎng)絡(luò)總結(jié)了四個(gè)主要原因。
一是缺少推送機(jī)制。需要承認(rèn)，很多博客內(nèi)容質(zhì)量并不比微信公眾號(hào)的內(nèi)容差，為什么微信公眾號(hào)能做起來(lái)，而博客卻會(huì)死掉。一個(gè)原因就是，博客是沒(méi)有推送機(jī)制的，也就是沒(méi)有任何算法可言。一切的大型內(nèi)容平臺(tái)，都應(yīng)該有算法，有算法才有推送，而博客缺少這一塊。
二是內(nèi)容不接地氣。很長(zhǎng)時(shí)間，博客都是“名人”的聚集地，并且往往是作家、社會(huì)活動(dòng)家，擁有較高的人氣，而這些人的號(hào)召力遠(yuǎn)不及娛樂(lè)明星，因?yàn)樗麄兌斒鼙娛仟M窄的。而新浪微博則反其道而行，以?shī)蕵?lè)起家，迅速將普羅大眾收入囊中。
三是缺少敏銳的創(chuàng)新。在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代、智能手機(jī)來(lái)臨之后，博客反而不思進(jìn)取。據(jù)方維網(wǎng)絡(luò)觀察，博客APP產(chǎn)品數(shù)量極少，也沒(méi)有形成一兩個(gè)頭部APP。顯然，博客沒(méi)有跟上互聯(lián)網(wǎng)的形態(tài)變化。
四是缺少剛需。博客可以歸類為媒體產(chǎn)品，而媒體不屬于剛需。所以，媒體總是力圖將自己與剛需產(chǎn)品進(jìn)行捆綁，例如，例如朋友圈、公眾號(hào)都與社交進(jìn)行了捆綁，而社交則屬于剛需。
方維網(wǎng)絡(luò)發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)致博客死亡的原因，也存在于PC網(wǎng)站上。例如，推送方面，PC網(wǎng)站的推送渠道主要是百度搜索，渠道有單一化的趨勢(shì)；在內(nèi)容方面，PC建站開(kāi)始走向響應(yīng)式網(wǎng)站，開(kāi)始有內(nèi)容空洞化的趨勢(shì)；創(chuàng)新方面，很多PC網(wǎng)站在移動(dòng)方向上，步伐緩慢；剛需方面，PC網(wǎng)站與“剛需類”產(chǎn)品沒(méi)有找到結(jié)合方式。
總之，導(dǎo)致博客“喪命”的原因，也極有可能導(dǎo)致PC網(wǎng)站的消亡。

如何拯救PC企業(yè)網(wǎng)站？

既然PC企業(yè)網(wǎng)站有可能重蹈博客的覆轍，有沒(méi)有什么拯救的辦法呢？對(duì)于PC網(wǎng)站的未來(lái)，方維網(wǎng)絡(luò)提供四條建議。
進(jìn)軍移動(dòng)端。死守PC端是沒(méi)有用的，除過(guò)極少數(shù)的企業(yè)網(wǎng)站可以在PC端生存，大量的企業(yè)網(wǎng)站都需要走移動(dòng)化。響應(yīng)式網(wǎng)站并不是推動(dòng)PC網(wǎng)站走向移動(dòng)端最好的方式，建站公司需要拓展新的網(wǎng)站移動(dòng)端展現(xiàn)技術(shù)。
大力玩跨界。無(wú)論是PC網(wǎng)站還是移動(dòng)網(wǎng)站，都要努力與“剛需類”互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品進(jìn)行結(jié)合，借助微信、微博、抖音等社交類，借助淘寶等電商類應(yīng)用，對(duì)網(wǎng)站進(jìn)行推介和宣傳。
極致去創(chuàng)新。輕應(yīng)用、小程序等等，都是對(duì)APP的創(chuàng)新。網(wǎng)站與APP屬于兄弟產(chǎn)品，但是網(wǎng)站的創(chuàng)新步伐明顯慢于應(yīng)用創(chuàng)新。
雅俗要共賞。方維網(wǎng)絡(luò)認(rèn)為，一些網(wǎng)站開(kāi)始走向高端，而模仿者居多。走向高端沒(méi)有錯(cuò)，但是也要用戶接受，與所有熱門的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品一樣，網(wǎng)站也需要雅俗共賞。